?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

МР-156

Пара видео с тестовых испытаний прототипа.
Во время данного теста оружие НЕ настраивалось! То есть с одной и той же установкой регулировочного кольца тестили и магнум (до 50 граммов дроби включительно) и спортинговые облегченные (24 грамма). Естественно, что на спортинговых  легких при такой настройке бывали задержки. Если ружье планируется для спортивной стрельбы легкими снарядами дроби (для чего, если честно, оно не создавалось  - то необходимо максимально ослаблять пружину). ВСЕ НОРМАЛЬНЫЕ ОХОТНИЧЬИ ПАТРОНЫ - "ест" без проблем.
24 грамма:

28 граммов:

Comments

( 22 comments — Leave a comment )
plokhoy_tantsor
Sep. 16th, 2016 07:40 pm (UTC)
У меня МР-153
Несколько раз пробовал настроить пружину под 24 грамма,ослаблял по пол оборота, обороту и до конца.
задержки все равно случались, точнее не подавало патрон.
бросил это дело.

Август


Edited at 2016-09-16 07:41 pm (UTC)
eugenph
Sep. 16th, 2016 07:42 pm (UTC)
156-я -инерционка. Есть некоторая разница.
plokhoy_tantsor
Sep. 16th, 2016 07:51 pm (UTC)
Разница существенная,тот же Stoeger 2000 при стрельбе полумагнумом уже не комфортен в отдаче
но лично мне конечно.
И к чему все это ?
eugenph
Sep. 16th, 2016 07:58 pm (UTC)
Вот и я про разницу. Вы пишете про 153 (газоотводку), я - про 156 (инерционку).
Вадим Юрин
Sep. 16th, 2016 10:47 pm (UTC)
Здравствуйте, Евгений!

"Во время данного теста оружие НЕ настраивалось! То есть с одной и той же установкой регулировочного кольца тестили и магнум (до 50 граммов дроби включительно) и спортинговые облегченные (24 грамма)"

Каким образом регулируется МР-156? какие минимальные/максимальные навески будут разрешены в эксплуатации (в паспорте)?
eugenph
Sep. 17th, 2016 05:46 am (UTC)
Думаю, что рекомендованы будут от 28 до 50 граммов
waldliebhaber
Sep. 17th, 2016 06:41 am (UTC)
Сколько вес?
Пластик будет?
eugenph
Sep. 17th, 2016 07:19 am (UTC)
3100 граммов. Пластик - позже.
martynenko
Sep. 17th, 2016 12:39 pm (UTC)
Приклады и цевья всяко те же, что на 155. Что мешает сразу поставить? Ну и про неперезаряд 24-граммовых патронов - это вполне ожидаемо при такой массе подвижных частей.Чтобы перезаряжались лёгкие навески нужно делать бенеллёид с возвратной пружиной в прикладе. Это будет легче, баланс лучше и всё такое. Но как бы народ не плевался, я считаю, что такое решение вполне оправдано и разумно, и хрен с ними с 24-граммовыми навесками. У меня, например, и 28 грамм не очень стабильно перезаряжает, и пофигу.
eugenph
Sep. 17th, 2016 12:41 pm (UTC)
ПРиклад - да, цевье - нет.
24 грамма - да, ожидаемо. Но и не каждая Бенелли стабильно 24 грамма жует или "практический" патрон, кстати.
martynenko
Sep. 17th, 2016 12:48 pm (UTC)
Для охотничьего полуавтомата неперезаряд спортивных патронов - вообще ни разу не проблема, я считаю. Стабильно работает на нормальных 32-граммовых патронах - и хорошо.
eugenph
Sep. 17th, 2016 12:52 pm (UTC)
Именно так. Мы создавали недорогой ОХОТНИЧИЙ полуавтомат. Не для спортинга, и не для практики.
po6om
Sep. 17th, 2016 06:25 pm (UTC)
Вот в пластике и с двумя стволами - коротким (500-600 мм) и длинным (700-720 мм) будет крайне интересным вариантом. Я бы даже для себя подумал бы. Серьёзно.
Только ради Анубиса, не нужно делать как "Молот" - где они в короткий ствол "Бекаса" врезали "парадокс", который, имхо, при 12 калибре нафиг нашим охотникам не упёрся.
eugenph
Sep. 17th, 2016 06:27 pm (UTC)
И мыслей про "парадокс" не было. Цилиндр с Пикатиней планируем.
po6om
Sep. 17th, 2016 06:27 pm (UTC)
Крайне, крайне разумный выбор для короткого ствола, как по мне!
А, да, если ещё оно будет принимать удлиннители магазинов от МР-153 - будет вообще бомба :)

Edited at 2016-09-17 06:28 pm (UTC)
eugenph
Sep. 17th, 2016 08:27 pm (UTC)
Крайне, крайне разумно старемся выбирать :)
Вадим Юрин
Sep. 17th, 2016 09:18 pm (UTC)
А какой самый короткий ствол планируется с планкой и сменными д/с?
eugenph
Sep. 17th, 2016 09:28 pm (UTC)
500 мм, думаю.Только зачем в нем д/с? Как правило, цилиндра хватает на все случаи.

Edited at 2016-09-17 09:29 pm (UTC)
Вадим Юрин
Sep. 17th, 2016 11:20 pm (UTC)
Для универсальности. Выпускают(выпускали) же ИЖ-43КН с 510мм стволами и д/н, МР-155К (аналогично)
po6om
Sep. 19th, 2016 06:31 am (UTC)
1) сменные д/с повысят цену
2) не факт, что у нас таки научились творить соосные с каналом ствола д/с.

Так что цилиндр тут вполне оправдан.
Вадим Юрин
Sep. 19th, 2016 09:47 am (UTC)
1) сменные д/с повысят цену
я думаю цена там и так немаленькая будет, а универсальности даже для пулевого ствола добавит. Для калиберных можно ставить "цилиндр", для подкалиберных вкрутить 0.25..0.5, а можно еще и "парадокс" для соответствующих пуль. Не говоря уже об удлинителях ствола, с которыми ствол 510 по сути становится полноценным дробовым (510+110=620 с чоком/получоком). Так что сфера применения "510+д/н" в разы шире, чем "510 цилиндр".

2) не факт, что у нас таки научились творить соосные с каналом ствола д/с.
так это относится не только к "500мм", но и 710-750...
С другой стороны, если лично Вам нужен только цилиндр - вкрутите его и забудьте там. Несоосность именно "цилиндра" не должна влиять.
( 22 comments — Leave a comment )

Profile

eugenph
Евгений

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Emile Ong